概要：从理论和现代科学两个方面综述国内外对考虑到环境后的内生经济快速增长研究。内容还包括：一是考虑到环境因素的经济快速增长模型研究，主要有新的古典快速增长和内生快速增长两类模型；二是环绕着环境库兹涅茨曲线(EKC)展开，从现代科学研究、计量模型和理论说明等方面展开体育节目，最后得出一点救赎。

　　关键词：环境；内生经济快速增长；库兹涅茨曲线（EKC） 　　一、划入环境因素的内生经济快速增长理论 　　 　　1.考虑到环境因素的新古典快速增长模型 　　代表人物的主要代表有：Dsgupta 和Heal（1974，1979）、Solow（1974）、stiglitz （1974）、Baumol（1986）、Chichilnisky（1995）、England（2000）、William A.Brok和M. Scott Taylor（2004）等。他们的观点主要是运用新的古典快速增长模型对自然资源的拟合铁矿、利用路径展开了分析，得出结论了对未来的较为悲观的结论。如Dsgupta和Heal 将用于CES生产函数，不能再生资源以原材料的形式转入生产函数来研究经济快速增长问题。研究还指出：如果劳动、资本及可再生资源等需要再造的生产要素与不能再生资源的替代弹性大于1，即使不存在哈罗德中性技术变革，生产量的总量也不会不存在下限，在这种情况下，经济是不有可能持续增长的。

如果替代弹性小于1，则不能再生资源获取的原材料就不是生产的适当投放，这时可产生可持续快速增长。Stiglitz 的模型考虑到了人口快速增长因素，假设技术变革率为恒定及资源边际产量也为常数，则当资本和资源间的替代弹性小于1时，只要技术变革亲率与资源边际产量的比值较小的条件下，即使人口快速增长，经济也能维持恒定的增长率。

并且解释技术变革是经济持续增长的动力，自然资源的稀缺性可以被技术变革所抵销，只要保持足够慢的技术变革速度，自然资源将会制约人类的经济快速增长。Baumol得出结论：自然资源的物质存量是受限的，将随人类经济的快速增长渐渐增加，但技术变革将提升这些资源的经济贡献，因此，自然资源的经济存量将大大快速增长，保持经济的持续增长依然是不切实际的。Chichilnisky（1995）年借助包括大自然资本的新古典快速增长模型推论出有了的“绿色黄金法则”，指出经济路径维持可持续快速增长的条件是大自然资本和消费的边际替代率相等大自然资本的边际改版亲率，而影响边际替代率的主要因素是技术变革。还有许多经济学家有某种程度的了解。

　　2.考虑到环境因素的内生快速增长模型 　　转入20 世纪80 年代中后期，因以Romer （1986，1990）、Lucas（1988）等为代表的内生经济快速增长模型的经常出现。Bovenberg 和Smulders 等在Romer（1986）模型基础上将环境引进生产函数的研究，而Hung、Chang 和Blackburn 等基于Romer（1990）的模型来研究环境与经济间可协调发展条件。

Gradus 和Smulders以及Stokey等则通过拓展的“AK”模型来研究环境污染和经济可持续快速增长的问题。而Aghio和Howitt 等将环境污染和受限的不能再生资源引进新的熊彼特模型中来分析环境与经济可协调发展的条件问题。这些研究都特别强调技术变革在经济与环境协调发展中的重要性。

　　目前，一些经济学家在有数研究基础上更进一步研究说明经济与环境可协调发展条件的问题，其主要代表William A. Brock和M. Scott Taylor（2003，2004）。他们是基于由Grossman和Krueger（1993）明确提出并由Copeland和Taylor（1994）所定义的经济快速增长对环境的规模、结构和技术效应，明确提出经济和环境之间关系的模型，分别利用新的古典快速增长模型和内生经济快速增长模型，建立相应的模型。　　国内学者对经济与环境的关系理论研究晚于国外，基本上还正处于追踪国外研究阶段。

从文献来看，主要反映在两个方面：一就是指多个方面对经济与环境协调发展展开定性的研究；二是考虑到环境因素的经济快速增长模型研究，其中还包括新的古典快速增长和内生快速增长两类模型。如：辜胜阻和魏珊（2000）、李善同等人（2001）、李崇阳（2002）、陈祖海（2004，2006）、何一农和胡适耕（2004）、岳利萍等人（2006）、彭水军等（2006）等。　　 　　二、环境与经济快速增长的现代科学记事 　　 　　1.现代科学研究 　　环境与经济快速增长的现代科学研究主要环绕库兹涅茨曲线（EKC）进行的。

EKC假说最先是由Grossman和Krueger （1991）明确提出的，他们在对66 个国家14 种空气和水污染指数12 年的变动情况展开了研究，找到大多数污染指数与人均GDP间呈现出推倒“U”型关系。时隔Grossman和Krueger 之后，许多现代科学研究都指出，在大多数环境质量指标与人均收入之间的确不存在一个推倒“U”型的关系。如Shafik和Bandyopadhyay（1992）、Shafik（1994）、Selden和Song（1994）、Friedl和Getzner（2002）。

他们几位的研究都得出结论大致相同的结论：许多污染指标与人均收入间的关系被称作推倒U曲线。环境库兹涅茨推倒U曲线假设的主要内容：环境质量随着经济快速增长，不会经常出现再行好转后提高的过程，即在国民收入低水平下随着经济发展，污染水平也适当提升，环境质量好转；在国民收入高水平下，随着经济发展，环境污染水平上升，环境质量获得提高和提升。从接下来的十多年研究文献来看，环境与经济快速增长/发展间关系的现代科学研究基本上都是环绕着环境库兹涅茨曲线假设而展开的，研究主要还包括两个方面的内容：一是现代科学有所不同国家或地区的经济快速增长与环境质量间演变否不存在EKC假设；二是对EKC从有所不同角度展开理论或政策说明。　　国内方面，吴玉萍、董锁成（2002）用于12个质量指标研究了北京市经济快速增长和环境质量间的关系，找到不存在显著的 EKC特征，指出北京实施了较为有效地的环境政策。

沈满洪（2002）等用浙江的数据得出结论各类污染指标的N 形曲线。彭水军、包群（2006）利用中国的时序数据研究了经济快速增长和六类污染物之间的关系，并通过修改型模型，指出推倒“U”型EKC曲线相当大程度上各不相同污染指标及估算方法的挑选。李达、王春晓（2007）通过综合修改型模型，研究了三种大气污染物和经济快速增长之间的关系，找到它们之间不不存在推倒“U ”型环境库兹涅茨曲线。

　　2.计量模型原作与估算方法 　　EKC 实质是收益快速增长（y）对环境质量或资源消耗（E）的影响，即E 是y的函数。各个研究者从有所不同的假设条件抵达，考虑到有所不同的主导因子，设计出有种类多样的方程形式，方程形式有一般线性和线性对数形式两种，最简单少见的方程形式是收益与资源环境关系的二次方程，有的为了引人注目曲线特征形状而用于收益所取对数后的二次方程，获得显著的推倒“U ”形曲线。三次方程（如Madhusudan 等）表明为N 形曲线，解释现实中不存在很多波动效应。

Stern（1996）指出，EKC计量技术无外乎三种：普通大于二乘法（OLS）、混合影响（FE）、随机影响（RE）。另外还有计量经济分析方法：单位根分析、协整分析、Granger因果检验、基于向量自重返的动态分析、面板数据分析以及联立方程模型的分析。

总体显然，近几年在计量方法上并没相当大的变革，计量研究方法和模型的形式化对EKC研究是众多容许。

本文来源：澳尼斯人娱乐官方网站-www.theprimaryfield.com