内容摘要：本文基于内生快速增长理论建构计量模型，对长三角地区文化产业起到于经济快速增长的机制展开分析，结果显示人力资本存量、资金流向规模等因素将影响文化产业的快速增长效应。　　关键词：文化产业 长三角地区 经济快速增长 区域经济 　　 　　从世界范围来看，文化产业已沦为影响经济发展的主要动力资源，它不仅能建构就业机会、不断扩大税基，而且具备提升房地产价值、提升当地人力资本水平等间接效应。

虽然近年来文化产业发展问题渐渐沦为国内经济学的研究热点，但是对我国文化产业的快速增长效应及其起到机制问题注目的并不多。本文将在以往研究的基础上，使用1992－2006年长三角地区14个城市的面板数据，对该问题展开计量检验。　　 　　计量模型与数据 　　 　　本文用于面板数据展开分析，并使用处置联立方程组时常常使用的似然不涉及重返（Seemingly Unrelated Regression，SUR）方法展开检验，以解决异方差和自涉及有可能产生的影响。由于江苏泰州和浙江台州两个城市地级市建市时间较早，在本文计量区间内数据缺陷年份较多，所以不予去除。

所有数据来源于1992－2006年《中国城市年鉴》及各市统计资料年鉴。　　在内生快速增长理论框架下，原作检验1992－2006年长三角地区文化产业发展与区域经济快速增长之间关系的计量模型： 　　GGDP=C0+C1CUL+C2I+C3H+C4F+C5（CUL*I）+C6（CUL*H）+C7（CUL*F） 　　上式中各变量说明如下： GGDP为14个城市统计资料1992-2006年人均现实GDP增长率，体现了各市的经济快速增长和经济发展绩效，本文中GGDP为被说明变量，其余变量皆为说明变量；CUL是文化产业发展程度指数，由于缺少各城市整体文化产业发展水平的数据，根据掌控的数据，本文以广播电视电影业、出版发行发行业、印刷拷贝业、广告业等四个产业增加值之和占到当地GDP比重来替换； I为国内投资规模指标，用各市年固定资产投资额增长率来取决于； H为人力资本指标，挑选的人力资本变量为各市高校人数占到总人口比例； F为利用外资规模指标，用各市年实际用于外资数量增长率来取决于。　　本文引进如下交互乘积项以分析文化产业发展快速增长效应的起到机制： CUL*I为文化产业发展与固定资产投资规模的交互作用项，用来取决于文化产业发展与区域内本国投资规模的相互作用；CUL*F为文化产业发展与外商必要投资规模的交互作用项，用来取决于文化产业发展与利用外资情况的相互作用；CUL*H为文化产业发展与人力资本存量的交互作用项，用来取决于文化产业发展与地区人力资源状况的相互作用。

交互乘积项的用于也防止了有可能不存在的变量间内生性问题。　　 　　估算结果分析 　　 　　本文的现代科学分析分成整体分析和局部分析两部分，前者使用14城市的数据检验长三角地区文化产业发展和经济快速增长之间的关系，后者用于所下辖城市的数据对各省市展开逐一检验，分析这种关系在三省市的有所不同展现出。对整体分析模型和三个局部分析模型展开LM检验的结果皆拒绝接受使用OLS的原假设，拒绝接受相同效应模型与随机效应模型的备择假设。从Huasman检验结果看，总体分析模型的P-value为0.000，表明相同效应模型更加适合；三个局部分析模型的Huasman检验值在10%的显著性水平下无法拒绝接受原假设，使用随机效应模型展开估算。

　　 　　（一）文化产业发展与长三角地区经济快速增长的关联性 　　本文使用逐步引进法，渐渐不断扩大说明变量的个数并移除不明显的参数，分析对比各说明变量与经济快速增长的起到关系。用于逐步引进法的重返分析共计还包括七个模型，由于篇幅容许，文中省略计量结果。

计量检验的结果表明： 　　CUL的系数一直为于是以，而且都在1%的水平上明显，解释文化产业的发展对长三角地区人均GDP的快速增长具有明显的影响。计量模型中的R2多在0.3左右，即该模型自变量的变化不能说明因变量变化的30%左右，解释长三角地区文化产业的发展规模比较较小。

长三角地区文化资源非常丰富，教育、金融、信息等关联产业发展比较成熟期，政府实行产业政策的经济基础实力雄厚，对文化产业扶植力度大，虽然如此，该地区文化产业仍然归属于弱势产业。　　H在七个模型中均通过显著性检验，解释长三角地区经济已渐渐踏上内涵式快速增长道路，人力资本存量对经济快速增长的促进作用开始显出。文化产业发展与人力资本水平交互乘积项（CUL*H）的估算系数皆在10%水平以上明显，指出长三角地区文化产业发展与人力资本水平的相互作用对经济快速增长有明显的于是以影响。　　I在各模型中均通过显著性检验，相符我国自上世纪50年代以来的经济快速增长基本依赖物质资本投放的事实。

在引进文化产业发展与固定资产投资水平的交互乘积项（CUL*I）的模型中，该交互项皆在5%的明显水平以上通过显著性检验。长三角地区不断扩大文化产品市场需求、文化产业的发展潜力以及政府的弯曲性扶植政策，在本地区引发了投资文化产业的热潮；另外，由于长三角地区文化产业发展的先动优势，更有了大量区域外的资金。

　　F在各模型中均通过显著性检验，检验了多年来长三角地区持续的经济快速增长与外向型经济发展战略之间的密切关系。在引进文化产业发展与利用外资规模的交互乘积项（CUL*F）的模型中，该交互项都没通过显著性检验，解释文化产业在发展过程中未能有效地利用外资的力量。　　 　　（二）区域分析 　　下文将分析长三角地区有所不同省（市）文化产业快速增长效应的差异。

为防止横截面异方差和自涉及，在分析中使用SUR的计量方法。分析结果显示： 　　上海市变量CUL的系数估计值（0.401）大于江苏和浙江的估计值（0.526和0.483），解释上海文化产业发展的快速增长效应没江浙两省显著。上海的“十五”和“十一五”发展规划就把文化产业作为大力发展的对象之一，再行借助其经济中心城市的地理优势，使上海文化产业发展的起点较高，基数比较较小的江苏、浙江两省文化产业对经济快速增长的边际效益就比较更大。

　　上海市变量CUL*H的系数估计值（0.120）小于江苏、浙江两省（0.029和0.089），解释上海文化产业和人力资本相互促进的起到更加显著。作为国际大都市，上海在影视制作、演艺、娱乐等产业享有江浙两省短期无法打破的优势，在过去的几十年里，上海市核心区文化产业人力资本，特别是在是高端人力资本，产生了更加明显的快速增长效应。　　CUL*F在分省市的区域分析中，只有上海市的数据通过了显著性检验，再度检验了现阶段文化产业发展与外商必要投资之间的较低关联性；CUL*I系数估计值表明，江苏省的数值（0.634）低于浙江（0.412）和上海（0.367），解释上海的文化产业发展与国内投资的相互作用没江浙两省显著。　　 　　结论和建议 　　 　　本文在内生快速增长理论基础上，用于1992－2006年长三角地区14个城市的面板数据，对该地区文化产业发展与经济快速增长之间的关系展开了现代科学分析。

计量结果显示，即使在当前管理制度门槛较高的情况下，文化产业的发展对长三角地区的经济快速增长也产生了明显的促进作用，人力资本存量、资金流向规模等因素将影响文化产业的快速增长效应。

本文来源：澳尼斯人娱乐官方网站-www.theprimaryfield.com